Tags

, , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Podrži istinu:
btselem.org | jewishvoiceforpeace.org | mikopeled.com

Ja nisam rasist !
OK, jesam bijel, ali imam nekoliko prijatelja crnaca, s kojim igram košarku svaki vikend, a s jednim crncem iz komšiluka radim na istom radnom mjestu, pa se svaki dan zajedno vozimo na posao, i družimo na pauzi.
Ne ja nisam Islamofob !
OK, nisam musliman, ja sam kršćanin, ali imam nekoliko prijatelja muslimana, što u komšiluku, što na poslu. S jednim se i često družim a on popije i pivo sa mnom.

Kada se predstavljaju upravo ovakav uvod se često čuje od ljudi koji u nastavku razgovora žele braniti svoje neobranjive rasističke i/ili Islamofobne teze.

I upravo u tom stilu je u sinoćnjoj emisij Kontakt, na Al Jazeera Balkans, započeo svoje branjenje neobranjivih teza zagrebački pro-izraelski rasist i Islamofob, Boris Havel, navodni stručnjak za “Arapsko-izraelski sukob: religija, politika i povijest Svete zemlje”, što je i naslov njegove knjige.
Za nadati se je da mu je to prvo i posljednje predstavljanje na nekom od balkanskih mainstream media.

Ko nam formira javno mjenje ? Svako ima pravo na mišljenje, svako ima pravo da izrazi to mišljenje, ali je nedopustivo da nečije mišljenje, izrečeno na valovima respektabilne mediske organizacije, u toku samo nekoliko minuta, bez skrutiniziranja, postane utvređena istina.

Emisija Kontekst na Al Jazeera Balkans:
– Boris Havel, Zagreb, docent na Fakultetu političkih znanosti, autor knjige “Arapsko-izraelski sukob: religija, politika i povijest Svete zemlje”;
– Slobodan Janković, Beograd, naučni saradnik u Institutu za međunarodnu politiku i privredum;
Mohammad Hamad, u Sarajevo, Udruženje palestinske dijaspore u Bosni i Hercegovini, predsjednik Centra za balkanske i bliskoistočne studije;
– voditelj Saša Delić.

E-mail za Al Jazeera Balkans (primjedbe@aljazeera.net) povodom emitiranja skandalozne epizode emisije “Kontakt” u srijedu, 17. novembra ’16:

Emisija “Kontakt” (od 17. novembra 2016) naprosto je neviđen skandal. Takvom ju je učinio jedan od sugovornika, Boris Havel iz zagrebačkog studija, ali i sam (urednik)/voditelj, Saša Delić, koji ili nije bio svjestan najrigidnijeg rasizma u obzervacijama i zaključcima zagrebačkog sugovornika, ili je u emisiju ušao potpuno nespreman, zbog čega su Havelove izjave prolazile neosporene, čak i kada je ovaj navodio neprovjerljive ili potpuno izmišljene informacije i opisivao nepostoječe pojave.
Havel je bio pristrasan, što samo po sebi nije zabranjeno, ali je skandalozno dozvoliti da se vaša ugledna medijska organizacija koristi kao platforma za obzervacije, zaključke i iznošenje pogleda iskrivljenih najprimitivnijim rasističkim refleksima: guranje stotina etničkih grupa i desetina nacionalnih identiteta s prostora Sjeverne Afrike i Bliskog Istoka pod jedno ime – arapi – samo zato što pripadaju arapskom civilizacijskom krugu, odnosno govore Arapski jezik i pripadaju, manje ili više, arapskoj kulturi. Vaš je gost uporno nazivao Palestince arapima, što je eklatantan izraz rasističkog pojednostavljivanja i predrasude, u najgorem maniru poistovječivanja, na primjer, Amerikan-ca-ke afričko-američkog porijekla i nekog, recimo, afrikan-ca-ke iz Nigerije nazivajući ih jednostavno “crncima”; ili, da se okrenemo bliže kući, kao da kažemo kako je gost iz Zagreba “slaven”, umjesto Hrvat, itd.
Njegove obzervacije o politici Izraela i PLO-a, te problemima života i smrti na okupiranim prostorima Palestine, koje je “argumentirao” u duhu advokata najradikalnije izraelske desnice, bile su u domenu voditeljske spremnosti i poznavanja materije, koji je trebao biti u stanju osporiti neke od skandaloznih Havelovih izmišljotina: poput navodnih dvostukih pravnih sistema u zemljama u izraelskom okruženju, gdje, tvrdi rasista iz Zagreba, “jedni zakoni važe za Muslimane, a drugi za ne-Muslimane” – koje su to zemlje i koji zakoni, on nam ne govori, ali ni Saša Delić ne nalazi za važno pitati ga za konkretan primjer takve diskriminacije – treba li reči da takvi primjeri ne postoje;
zatim, perfidna insinuacija kroz uporabu nacističkog vokabulara kako bi se nekako Palestince, a valjda i Muslimane tog dijela svijeta, dovelo u vezu s duhom anti-Semitizma i holokaustom – međutim, to je njegovo pravo, da daje takve obzervacije i bira vokabular, ali je i prerogativ voditelja da stane u kraj nepristojnom podmetanju;
mnogo štetnije od ovog perfidnog podmetanja je perfidno podmetanje u opravdavanju izgradnje nelegalnih kolonija na okupiranoj zemlji – da bismo znali da se radi o eklatantnom gaženju palestinskih ljudskih i svih drugih prava nije nam potreban zagrebački advokat Tel Aviva, sve sa svojim obzervacijama glede nepostoječeg “prava na postojanje države Izrael” – svi znamo da se izrealska politika gradnje kolonijalnih naselja na okupiranoj teritoriji kosi s međunarodnim pravom, te da su sve relevantne međunarodne institucije osudile ovu praksu kroz bezbroj rezolucija, samo nam rasist iz Zagreba preko vaše cijenjene kuće podmeće nekakvo svoje opravdavanje, s tim da nikako ne zaboravlja da za sve probleme otvoreno optuži Palestince, nazivajući njihove aktivnosti isključivo ili terorizmom ili prevarama – kako i dolikuje jednom politički, etnički i vjerski pristrasnom rasistu.
Jedino što možete uraditi, i za nas gledaoce i za dobro vašeg ugleda, je da ne reprizirate današnji (17. nov.’16) Kontekst !
U nadi da će te se osvrnuti na moju primjedbu pa možda, eventualno, donijeti odluku da spornu emisiju više ne emitirate, srdačno vas pozdravljam.

Još se moglo navesti nekoliko primjera, poput Havelove insinuacije da buduća palestinska država ne mora biti “Judenfrei“.
Jer eto, zaboga, ti podli “arapi” mrze Jevreje i ne žele da žive s njima. Zaboravio je, zamislite, ovaj navodni poznavalac “povjesti Svete Zemlje” da Muslimani i Jevreji u palestini žive zajedno od pojave Islama pa sve do 1946 godine, znači jedno hiljadu i pol godina, kada je stvoren cionistički rasni raj, i full-scale  aparthejd – država Izrael.
Osim perfidnog pokušaja da se poveže palestinski stav prema (nacionalnoj državi) Izraelu, ali i muslimanski općeniti stav prema Jevrejima generalno, s nacističkom (treba li reči i ustaškom) ideologijom i zločinima iz II svjetskog rata, i još i više sa savremenim anti-Semitizmom, ova podla podvala ima i praktičnu dimenziju: zasniva se na Havelovoj tezi da izraelci ova nova naselja na okupiranoj teritoriji – koja grade i.s.k.lj.u.č.i.v.o za jevrejske doseljenike iz Rusije i drugih djelova Evrope (npr. Francuske), te Sjeverne Amerike – ustvari namjeravaju svojevoljno prepustiti budućoj palestinskoj državi skupa s ovim doseljenicima.
Nevjerovatno – da nije smrtno-tragično bilo bi cinično !
Ovako pokvarenu maštu nemaju čak ni najradikalniji izraelski političari, intelektualci, a ni propagandisti, kojim nikad nije palo niti će pasti na pamet da kažu kako ova ilegalna kolonijalna naselja grade kako bi vjersko-etničku sliku buduće palestinske države učinili malo više multi-kulti.
Nešto ovako podlo može se, izgleda, zakotiti samo u poganom umu jednog prizemnog balkanskog rasiste i Islamofoba.

Naravno, u studiju u Sarajevu, skupa s voditeljom Sašom Delićem, imali smo priliku slušati i palestinsku stranu priče, samo što je ovaj gost, Mohammad Hamad, bio u prilično podređenom položaju u odnosu na drugu dvojicu. Čovjek je Palestinac, i u emisiji je govorio arapskim jezikom !
Dakle, gledaoci i slušaoci nisu mogli da ga razumiju, što, naravno, nije slučaj sa sugovornicima iz Zagreba i Beograda.
Logično studio je uveo prevodioca u razgovor, što je uvijek, bez obzira na kvalitet prevoda, degradirajuće za snagu argumenata i općeg utiska. U slučaju današnje emisije sve oko prevoda je bilo očajno loše: prevodioc je bio grozno loš u simultanom prevođenju, ton i jačina prevodiočeva izlaznog signala je bila takva da se njegov glas preklapao s glasom gosta, itd – dakle, malo šta se moglo razlučiti iz ove dvoglasne kakofonije, zbog čega je Hamadov uticaj na formiranje mjenja o konkretnoj temi morao biti zanemarljiv.

Advertisements